Ipotesi di classifche

Anche questa strada di sfruttare l'istogramma della distribuzione fra i diversi tipi di case mi sembra poco percorribile. Ma stasera ci provo.
Ho già idea di come calcolare l'omogeneità degli edifici . Tutto sta a ricavare i dati .

Non prometto niente, ma ci perdo un po' di tempo

Lo sapevo io, io cuore dello Structor inizia a pulsare quando si intravvedono le difficoltà

Confermo che il grafico della distribuzione nelle case è qualitativo e non quantitativo.
Si porebbe adoperare il fregio del riquadro in cui compare il grafico come scala di misura. Ma ci vogliono comunque occhi acuti, pazienza ed un grande monitor.

Se si riuscisse a modificare il grafico inserendo delle linee orizzontali il gioco sarebbe fatto, ma così mi sembra impossibile.

Vediamo se riesco ad ideare qualcosa sfruttando le infrastrutture cittadine

Torno sul problema degli dei. Credo di avere la soluzione.
A prescindere dal fatto di avere attivato o no gli effetti, come ci dice Frafioma, gli dei si alterano comunque se lo spirito religioso in città non è soddisfatto. Se non sono soddisfatti lo vediamo dai fulmini presenti nella relativa schermata.
Bene conto i fulmini, li divido per cinque (ripartisco la furia su tutti) e moltiplico il numero di templi per il valore di fulmine pro dio.
In questo modo se gli dei sono furiosi comunque gli effetti di questa rabbia si faranno sentire sulla classifica.
Se gli effetti sono attivati difficilmente ci saranno tanti fulmini, se non sono attivati la presenza di fulmini penalizzerà comunque il giocatore che trae vantaggio dagli dei inermi. Se i fulmini non sono presenti vuol dire che gli dei sarebbero soddisfatti e che mancando benedizioni e maledizioni la cosa risulterebbe neutra.

Penso che possa andare

Direi che può funzionare. Complimenti per l'analisi... fulminea!

In effetti è una bella idea. Direi che si può provare!

Ci saranno delle modifiche nelle classifiche pubblicate.
Purtroppo il sistema è ancora in rodaggio. :oops: :oops:

L'analisi dellla Texas di Frafioma mi ha convinto della necessità di una integrazione significativa di alcune classifiche parziali.
La presenza di tre colossei ed un circo DEVE dare a Frafioma un significativo vantaggio sulla godibilità.
Sempre che queste strutture siano dotate di lavoratori. Altrimenti la penalizzeranno
Per cui annuncio fin da ora che a breve (spero) verrà rilasciata la release 2.0 dei criteri di classifica.

Chiedo scusa per l'eccessiva fretta con cui ho pubblicato le prime classifiche, ma volevo dare un'idea più precisa di cosa sto portando avanti.

Saluti

mi sembra che queste valutazioni stiano diventando un pò troppo difficoltose però
Vit non ti ammattire troppooo

Secondo te, perché abbiamo assoldato un Structor?

Perché è... structuralmente il più adatto...

La release2.0 si è rivelata un po' troppo sbilanciata : su 7 disfide 5 erano state vinte dallo stesso giocatore . Ha avuto la sua utilità ma è stata superata dalla release 3.0 che richiede di rilevare più dati ma che sembra più equilibrata: nelle prime tre sfide ci sono tre vincitori diversi.

Dai, come dicevamo ieri in chat, piano piano ci stiamo avvicinando... Non so se sara' mai possibile trovare la quadratura ideale, sara' sempre una coperta corta, ma sono sicuro che si arrivera' alla definizione migliore che risulti la piu' equilibrata possibile... Insisti, Vit, un passo per volta e un bicchiere piu' spesso...

Dunque direi che con quest'ultima versione sono arrivato ad ottenere delle classifiche più bilanciate e spersonalizzate.
Basti dire che ora sulle prime 6 città del nuovo mondo, di cui purtroppo 4 con soli tre concorrenti, ho tre vincitori diversi, e che lo stile e le scelte urbanistiche dei giocatori si riflettono abbastanza bene sui risultati finali

Ho verificato inoltre la possibilità di confronti fra città diverse da intendersi come scenari divesri e non come medesimo scenario giocato da differenti giocatori e direi che:

1) l'impostazione della classifica dell'economia non consente confronti fra città diverse. Le differenze legate al numero di rotte comerciali, alle quantità di merci commerciate, alle fluttuazioni dei prezzi non rendono possibile un confronto fra economie diverse. Si potrebbe forse sviluppare qualche algoritmo, ma la quantità di dati da raccogliere diventerebbe veramente enorme (al momento i dati da rilevare da ogni partita sono circa una cinquantina per ogni giocatore)

2) Per le classifiche di Efficienza, Vivibilità, Qualità dei servizi è possibile fare dei confronti fra città diverse. Probabilmente le città più grandi e con una prosperità richiesta più alta occuperanno i primi posti nella classifica della Vivibilità, e della Qualità dei servizi, ma in fin dei conti anche nella realtà nei paesi le possibilità di svago e la disponibilità di servizi sono inferiori rispetto a quelle presenti nelle città. Comunque non è detto: sono convinto che Frafioma sia riuscita ad edificare qualche Colosseo e fors'anche l'ippodromo perfino nei tutorial della carriera.

3) affianco alla classifica di ogni città riporterò le classifiche dell'Impero: avremo quindi le tre città con i migliori Servizi, le tre città con la miglior Vivibilità, le tre città con la migliore Efficienza. Ovviamente il podio potrebbe essere occupato completamente da un unico giocatore con tre città diverse.

Come si può rilevare, le modifiche sui calcoli mi hanno convinto a variare anche le denominazioni delle classifiche. Credo che i nuovi algoritmi siano un po' più oggettivi.

Appena possibile pubblicherò la descrizione dei nuovi criteri di valutazione.

Saluti

Vitellio Tonnatus ha scritto:

1) l'impostazione della classifica dell'economia non consente confronti fra città diverse. Le differenze legate al numero di rotte comerciali, alle quantità di merci commerciate, alle fluttuazioni dei prezzi non rendono possibile un confronto fra economie diverse. Si potrebbe forse sviluppare qualche algoritmo, ma la quantità di dati da raccogliere diventerebbe veramente enorme (al momento i dati da rilevare da ogni partita sono circa una cinquantina per ogni giocatore)

Tra l'altro non e' nemmeno possibile stabilire la quantita' effettiva di merci vendute e comprate durante tutta la partita, non e' detto che il giocatore analizzato abbia effettivamente attinto in maniera completa ogni anno (e non si sa nemmeno da che anno ha aperto le varie rotte) dalle possibilita' offerte: puo' aver venduto e comprato meno del consentito, per vari motivi. Senza contare il commercio con i nativi che sfalsa tutto e che non e' possibile in alcun modo verificare... Quindi concordo sull'impossibilita' a confrontare due citta' diverse sul lato economico...

Come precedentemente detto, a questo punto credo di poter ritenere finite le sperimentazioni.
Quindi do una descrizione di quanto ho realizzato
Come in precedenza er la stesura della classifica di una città si redigono quattro classifiche parziali:
Classifica relativa all'economia cittadina (non ci sono state modifiche)
Classifica relativa ai servizi cittadini
Classifica relativa alla vivibilità
Classifica relativa all'efficienza cittadina

Le modifiche non sono relative solo ai nomi ma anche agli elementi presi in considerazione.

Classifica dell'Economia
Gli elementi valutati sono:
Livello di difficoltà
Durata della partita espressa in mesi
Popolazione
Tesoro cittadino
Risparmi del Governatore
2a donazione di Cesare se ricevuta
Addetti al commercio presenti e richiesti
Numero di industrie manufatturiere (marmo, olio, vino, armi, mobili, vasellame) attive, inattive e ferme presenti in città.

Viene calcolato il reddito pro capite mensile: si somma il tesoro cittadino con i risparmi del Governatore e si sottrae l'eventuale ammontare della seconda donazione. Questo valore viene diviso per il numero di cittadini, per la durata della partita, per il coefficiente che tiene conto del livello di difficoltà (1 per molto difficile, 1.5 per difficile, 2 per normale, 3 per facile, 4 per facilissimo).
Questo coefficiente è pari al moltiplicatore usato dai programmatori per la somma iniziale concessa.

Viene calcolata la capacià commerciale mensile: si somma il tesoro cittadino con i risparmi del Governatore e si sottrae l'eventuale ammontare della seconda donazione. Questo valore viene diviso per la durata della partita, per il coefficiente che tiene conto del livello di difficoltà,per il numero di impiegati nel commercio ed industria, per il rapporto fra impiegati presenti e richiesti.

Viene calcolata la capacità industriale: si somma il numero di industrie attive al numero di industrie inattive diviso due, al numero di industrie ferme diviso 4. Questo valore viene diviso per il numero di cittadini.
Per ogni giocatore, per ognuna di queste tre grandezze si calcola la percentuale rispetto al valore più alto fra tutti i giocatori. Il più bravo avrà 1 gli altri valori inferiori.

Per tenere conto delle differenti durate delle partite, perogni giocatore viene calcolato un coefficiente di tempo pari al rapporto fra la minor durata di tutti i concorrenti e la durata del concorrente in esame. Il più rapido avrà un coefficiente pari a 1, gli altri valori inferiori.

Per ogni giocatore si somma il valore percentuali del reddito pro capite e dell'efficienza commerciale ed il valore ottenuto si moltiplica per il coefficiente di tempo. Quanto ottenuto si somma con il valore percentuale della capacità industriale.
Il punteggio finale è ottenuto calcolando la percentuale di queste somme rispetto al valore più alto fra tutti i giocatori .
Il più bravo totalizzerà 1, gli altri dei valori inferiori.


a chi sarà arrivato fin qui!
ed anche un bell'applauso

Classifica della Vivibilità

Gli elementi valutati sono:
- Rapporto fra addetti ai servizi idrici e popolazione tenendo conto dell'efficienza del servizio ovvero moltiplicato per il rapporto fra numero di impiegati presenti ed ilnumero di impiegati richiesti.
- Rapporto fra addetti alla produzione di cibo e popolazione tenendo conto dell'efficienza del servizio ovvero moltiplicato per il rapporto fra numero di impiegati presenti ed ilnumero di impiegati richiesti.
- Rapporto fra la copertura dei teatri attivi e la popolazione tenendo conto dell'efficienza del servizio ovvero moltiplicato per il rapporto fra numero di impiegati presenti ed ilnumero di impiegati richiesti.
- Rapporto fra la copertura degli anfiteatri attivi e la popolazione tenendo conto dell'efficienza del servizio ovvero moltiplicato per il rapporto fra numero di impiegati presenti ed ilnumero di impiegati richiesti.
- Rapporto fra la copertura dei colossei attivi e la popolazione tenendo conto dell'efficienza del servizio ovvero moltiplicato per il rapporto fra numero di impiegati presenti ed ilnumero di impiegati richiesti.
- Presenza del circo. Se presente si tiene conto del rapporto fra numero di impiegati presenti ed ilnumero di impiegati richiesti altrimenti questo valore è pari a 0
Sono favoriti i giocatori che hanno una maggiore quantità di servizi rispetto ai cittadini.

- Templi presenti ed eventuale livello di rabbia degli dei: rapporto fra il numero dei cittadini diviso per la somma di templi presenti dove il numero dei templi grandi viene moltiplicato per 2 per un numero che è pari a 1 nel caso in cui l'ira degli dei non sia espressa con i fulmini, altrimenti pari a 1 + il numero totale di fulmini diviso 5.

In questo caso sono favoriti i giocatori con il minor numero di templi ma che non incorrano nella furia divina.
Questa scelta è legata alla possibilità di disattivare gli effetti degli dei.

Per tutti i valori riportati si calcola la percentuale rispetto al valore più alto calcolato.

Quindi si sommano le percentuali.
Per tutti i rapporti descritti si calcola la percentuale rispetto al valore più alto fra tutti i giocatori.
Quindi per ogni giocatore si sommano le percentuali.
Il punteggio finale è ottenuto calcolando la percentuale di queste somme rispetto al valore più alto fra tutti i giocatori.

Il più bravo totalizzerà 1 gli altri dei valori inferiori

Ancora

Vitellio Tonnatus ha scritto:

Questo valore viene diviso [...] per il coefficiente che tiene conto del livello di difficoltà (1 per molto difficile, 1.5 per difficile, 2 per normale, 3 per facile, 4 per facilissimo).
Questo coefficiente è pari al moltiplicatore usato dai programmatori per la somma iniziale concessa.

Questo però, stando a tutte le discussioni e le prove fatte, non dovrebbe avere senso nelle mappe "libere", cioé in quelle fatte con l'editor, comprese quelle del Nuovo Mondo, dal momento che in quelle il cambio del livello di difficoltà non produce alcun cambiamento... O no?

Esatto, nelle mappe libere questo coefficiente è uguale per tutti e pari a 1.
Nel foglio di calcolo è inserita una legenda con i coefficienti da riportare per i vari livelli.

Un'altra annotazione... Tutti noi non ci preoccupiamo di evitare la PRIMA donazione di Cesare, perche' in termini di livelli non interferisce negativamente e anzi, e' molto comoda economicamente, tanto che i sacri testi raccomandano di non disdegnarla, ma quasi addirittura di facilitarla... Pero' capita di gestire la propria partita in maniera cosi' attenta da non averne bisogno. Non sarebbe il caso di tenere conto anche di questo, oltre a penalizzare chi prende la seconda?

Ho utilizzato una cattiva denominazione.
Per seconda donazione intendo l'elargizione di denari aggiuntiva rispetto al capitale di partenza.
Quindi chi riesce a giocare con il capitale iniziale senza ulteriori finanziamenti trae un vantaggio.
Chiedo scusa per la poca chiarezza.
Ma se l'unico punto oscuro nelle mie descrizioni fosse questo........beh, ne sarei contento.

Comunque mi pare che i successivi indebitamenti facciano arrabbiare e di molto Cesare, ma non gli facciano riallargare i cordoni della borsa.
Mi sbaglio?

Ecco, questa e' una cosa che vorrei verificare... non l'ho scritta nel post precedente appunto perche' avevo questo dubbio e qui adesso non ho i mezzi per controllare. Certamente in alcune mappe ricordo che Cesare scucia soldi almeno un paio di volte. Altre volte compare il filmatino dell'incazzatura, in cui e' scritto che ti da' altri soldi, ma poi questi soldi non compaiono in cassa... Non so se mi sbaglio io, o se e' un bug (che pero' se ho io dovrebero avere tutti...)...

Oltre ai denari per iniziare la partita Cesare fa l'accomodante, e non sempre, solo un'altra volta. Nelle successive ci offre sempre una coppa di vino (in faccia)

Allora, ho controllato sui sacri testi... La prima volta Cesare fa una donazione senza chiedere nulla in cambio. La seconda volta concede ugualmente il prestito, ma con un interesse del 10%, che diventa gravoso sia in termini economici che in termini di benevolenza. Questo accade solo nelle partite della carriera. Nelle mappe fatte con l'editor, evidentemente questo non accade, ma ho visto che la seconda volta che il vecchio si altera, compare il filmato che annuncia il prestito ma mi sembra tanto che i soldi in più non entrino... La cosa richiede ulteriori verifiche, comunque è chiaro che è meglio non arrivare a quel punto...

I denari aggiuntivi entreranno solo se il programmatore della mappa lo avrà previsto